Abram alas para os jornaleiros (sim é para usar a música do Noddy)
Durante algum tempo na minha vida queria muito ser jornalista. Achava que o meu futuro era esse, e para tal estudei e fui para a universidade. Mal sabia eu que me bastava ter ido lá a um domingo e tinha tido um canudo, e entretanto quando soube foi quando ela fechou. 😂
Contudo, o tempo que lá passei deu-me para aprender algumas coisas, que não só deram para amar ainda mais o jornalismo, como para ver que em Portugal ele não era feito correctamente.
Aprendi que um jornal, um telejornal ou qualquer boletim informativo pode ter assuntos que na teoria não são tão importantes (na altura brincava-se com o sensacionalismo do extinto 24 horas por ex) mas não deixa de ter a obrigação de ser feito correctamente e de acordo com o código deontológico dos jornalistas.
Eu não sou muito de fofocas, mas hoje abrindo as redes sociais dei com um texto de um casal que é famoso a dar uma informação completamente pessoal e antes de tempo, algo que devia ser apenas e só destes, da família e dos seus. Contudo, uma vez que tiveram a informação que uma revista cor-de-rosa, que não obstante o seu conteúdo mais específico não deixa de ter jornalistas na sua redacção, iria fazer uma grande peça sobre a gravidez de Jessica Athayde. Assim, e como acharam que não deveria ser por uma revista que se saberia algo tão pessoal, decidiram "lixar os planos" de tal publicação.
Ora, que estes jovens (Jessica Athayde e Diogo Amaral) são figuras públicas é verdade, também foram eles que escolheram essa vida, mas isso não justifica arranjar factos completamente privados de alguém, seja ele quem for, para vender revistas. Como tal, vejo-me a concluir que na Universidade em que Sócrates tirou a sua Licenciatura, embora o nome desta tenha sido levado para a sarjeta, ainda me conseguiram ensinar algo que certos jornalistas não sabem. Entre elas, código deontológico, nomeadamente nos pontos:
Ponto 2 - "O jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo..." Bem, ainda só vamos no ponto 2 e já começaram a falhar...
Ponto 4 - ". O jornalista deve utilizar meios leais para obter informações, imagens ou documentos e proibir-se de abusar da boa-fé de quem quer que seja... " - Tendo em conta que foram os próprios a reclamar, parece-me que também falharam este... Bem em 4 falharam 2...nada mau 😂
Ponto 6 -". O jornalista deve recusar as práticas jornalísticas que violentem a sua consciência. " aparentemente ou não tem consciência ou de 2 em 2 pontos eles falham.. 😂
Ponto 10 e para mim o mais importante nesta história - "O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos exceto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende." Ora a menos que me arranjem imagens ou um texto deles a dizer que ninguém devia engravidar (lembro que Diogo Amaral é pai) acho que falharam redondamente nisto.
É triste para mim ver que os velhos do Restelo, aqueles que criticam tudo e são os primeiros a dizer que o jornalismo é tudo treta, e pérolas como essa, possam ter razão em alguns jornalistas... Não generalizando claro, mas a verdade é que deontologia é algo que está a faltar em vários sectores da sociedade, e neste caso concreto no jornalismo.
Pior que isso, é que aposto que havia muita gente que ia comprar essa revista.
Saudações eestianas.
) quando vejo mau jornalismo. E o expoente máximo desse mau jornalismo em Portugal é Manuela Moura Guedes. Uma vez um professor meu ensinou-me que não se deve criticar o jornalismo do 24 Horas (porque eu sempre gozei com o referido jornal) mas sim com os seus temas, pois de resto o jornalismo era igual a grande parte do jornalismo feito no mundo. Apenas era virado para temas mais sensacionalistas. Contudo, no caso de Manuela "Boca" Guedes, penso que não poderá ser interpretado assim. Porque jornalismo não é crucificar alguém em directo (mesmo que o mereçam, não é moldar opiniões ao nosso jeito...É sim apresentar os factos, concisos, imparciais e fazer com que cada tire a sua própria elação...Se ela quer fazer isso, deixe-se de jornalismo, crie uma tertúlia, vá para um sindicato, faça o que quiser...Mas não chame a isso jornalismo...(ah! e não me ponha um processo em tribunal 
) Quem concorda comigo é o sr. Marinho Pinto, bastonário da Ordem dos Advogados...e ao que parece ex-jornalista...(que até pode não ser muito visível o seu trabalho, mas ele ainda sabe algo sobre a ética e deontologia da classe jornalística).